РЕГИОНАЛЬНАЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
OБЩЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЧЕРНОМОРСКО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА



Об очередной истерике азербайджанских СМИ, или Полноте, господа!

Кто-то из современников в свое время подметил, что министр иностранных дел Франции Талейран преспокойно уснул в то время, когда на него читали памфлет. Завидная безмятежность, ничего не скажешь. Я, в отличие от Талейрана (да простят читатели за сравнение), таковой безмятежностью никогда не отличался и всегда с интересом читал то, что обо мне пишут. Но, следует отметить, что в силу характера моей деятельности и представляемых мною взглядов, нигде так рьяно не интересовались моей деятельностью, как в Азербайджане.

Почему же так произошло? И почему именно представители государственных и иных структур этой страны уже который год, потеряв сон и покой, следят за всеми моими выступлениями и публикациями? Разгадка проста: если взглянуть на вещи объективно – плоды моей деятельности и моих многочисленных учеников и соратников способствуют (по мере, конечно, скромных возможностей) сохранению той научной школы российского кавказоведения, которая сложилась уже достаточно давно и которая всегда старалась опираться на тщательный анализ различного рода фактологических материалов. Представители этой школы не могут заявить что, например, о том, нынешние азербайджанцы являются потомками кавказских албанцев (что поделать, но наука не дает к подобным утверждениям никаких предпосылок), или что иранская провинция Азарбайджан – это вовсе не иранская провинция, а турецкий вилайет. Также нам всем трудно говорить будет о том, что поднятие цены для Габалы в 40 раз – шаг, безусловно свидетельствующий о необыкновенно дружественных российско-азербайджанских межгосударственных отношениях (господин Караваев, ау! Где же Вы? Отзовитесь пожалуйста! Ваше экспертное мнение по этому поводу, также как и о стремлении нынешней азербайджанской элиты в НАТО и к туркам, будет очень актуально. Но только с точки зрения российских интересов, пожалуйста, а не «тамадообразных» тостов). И конечно, публикация трудов, опирающихся на накопленное научное знание, не может не вызывать раздражение у заблудшей в поисках автохтонности бакинской власти. Если не кавказские албанцы, и не шумеры, и не персы? То кто же мы? Неужели потомки тюркских племен? Постойте… Но, ведь они (тюрки в смысле), кажется и не коренные народы Кавказа вовсе? Это что же получается? Нас что – в регионе не было? А как же тогда древний Давид Гареджи например? Что – грузинам отдавать? Нельзя. А как же Карабах? Что, неужели на него нет никаких прав? Неудобно получается, не правда ли? А тут еще Захаров с сотоварищи что-то там пишут о Кавказе… Нет, немедленно начинаем всем хором галдеть, что мы коренные (неважно – албанцы, шумеры, еще там кто-то), а параллельно – всех кто говорит иначе – начинаем ошельмовывать…

Вот и совсем недавно, некий Бахрам Батыев опубликовал на «старом, добром и очень меня любящем» ресурсе Vesti.Az статью, под названием «Ради «Великой Армении» российский псевдо-ученый предлагает переписать историю даже самой России» (любой желающий сможет без труда найти сей опус в Интернете; мы же делать рекламы ему здесь не будем). Как стало понятно, поводом для очередной истерики в «братских» бакинских СМИ (в результате которой стало появление на свет этого очередного «шедевра»), явилась презентация 30 августа в пресс-центре АИФ ряда трудов армянских, российских и иранских исследователей, изданных при помощи руководимого мною института.

Но что же пишет Батыев?  «Для тех же, кто имел счастье ни разу не слышать о таком дельце, отмечу, что стараниями Vesti.Az Владимир Захаров был с позором освобожден от должности заместителя директора Института Кавказских исследований МГИМО в начале 2010 года. Дело в том, что в январе 2010 года, находясь в Ереване, Захаров выступил с обвинениями в адрес Азербайджана. После разговора автора этих строк с советником тогдашнего председателя Совета Федерации РФ С.Миронова, проректором МГИМО Алексеем Подберезкиным, на официальном сайте этого престижнейшего российского вуза было опубликовано заявление руководства МГИМО о непозволительном поведении Захарова. Тем более, в преддверии визита ректора МГИМО Анатолия Торкунова в Азербайджан и его встречи с Ильхамом Алиевым, с которым, кстати, они вместе работали в 80-е годы. Вскоре Владимира Захарова «попросили» из МГИМО».

Остаётся только недоумённо развести руками… Я то грешным делом думал, что авторство в этом вопросе принадлежало не Vesti.Az, а… Ильхаму Гейдаровичу и экс-соловью советского разлива – Поладу Бюль-Бюль-оглы. Ну всяких там подильхамови…, простите подберезовиков-Подберезкиных я конечно же не считаю, ибо они, с ректором МГИМО в придачу, являются (в силу каких-то собственных качеств – природной ли боязни, идущей ли с советских времен тенденции к «перестраховке») всего лишь бессознательными (а если сознательными – то для них же хуже) орудиями недружественных, мягко говоря, действий чужого государства. И, конечно же, будущий историк нашей эпохи удивится эпизоду, имевшему место со мной, и наверняка подумает, что тут дело не чисто, или – не совсем чисто.

Имена вышеобозначенных лиц уже вошли в российскую историю, но, правда, со знаком минус. Как же по-другому понимать исполнение требований (если не сказать приказов) иностранных граждан об увольнении в Москве (столице!) российского же гражданина, за то, что не дает фальсифицировать историю не только Кавказа, но и нашей страны России и не дает оболванивать будущие поколения дипломатов? Но, все-таки, если верить г-ну Батыеву, это была его личная инициатива, и наш новоявленный «серый кардинал» оказался настолько влиятелен и крут, что целого советника тогдашнего председателя Совета Федерации РФ С.Миронова, проректора МГИМО Алексея Подберезкина, вкупе с ректором А.Торкуновым сумел подвигнуть на дело моего увольнения. Воистину – знать всех влиятельных лиц невозможно. И глядя на подробности биографии, например, Подберезкина, только сейчас начинаем мы понимать, какой мощью обладает азербайджанский журналист Батыев.

Вот послужной список А.Подберезкина: российский политический деятель, бывший референт первого заместителя Председателя Правительства РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Комитета «За чистые и честные выборы». В 1994 году создал и возглавил Всероссийское общественно-политическое движение «Духовное наследие», до 2001 года – председатель Центрального совета ВОПД «Духовное наследие». В дальнейшем был одним из лидеров Социалистической единой партии России (СЕПР – Духовное наследие). В декабре 1995 года был избран депутатом Государственной Думы второго созыва, входил в состав фракции КПРФ до августа 1999 года, являлся заместителем председателя Комитета Государственной Думы по международным делам. В августе 1996 года стал одним из инициаторов создания Народно-патриотического союза России, был избран сопредседателем НПСР (1996-1999). В 2000 г. баллотировался на пост президента России, правда, получил лишь 0,13% голосов, участвовавших в выборах. Имеет много разных общественных наград, в том числе и такую: Лауреат премии им. Ю.В. Андропова (с вручением золотой медали) – за выдающийся вклад в обеспечение безопасности РФ (2003).

И вот, что написал этот человек, сделавший «выдающийся вклад в обеспечение безопасности России», баллотировавший на пост Президента России (Sic!!!): «Владимир Захаров не имел никакого права делать антиазербайджанские заявления в Ереване». Об этом корреспонденту Vesti.Az, комментируя заявление в Ереване заместителя директора Института Кавказских исследований МГИМО Владимира Захарова, сказал советник Председателя Совета Федерации РФ С.Миронова, проректор Московского государственного института международных отношений (МГИМО) по научной работе Алексей Подберезкин…  И далее Батыев цитирует все того же Подберезкина: «Это был частный визит, никто в МГИМО не уполномочивал Захарова выступать с такими высказываниями. Я уже беседовал с В.Захаровым по этому поводу. Также с ним имел беседу его непосредственный руководитель – директор Института Кавказских исследований МГИМО. До его сведения была доведена непозволительность подобных заявлений. Кроме того, сегодня на официальном сайте МГИМО будет опубликована статья с опровержением высказываний Захарова. Мне очень неприятно, что подобный инцидент произошел накануне визита ректора МГИМО в Баку, где он будет принят президентом Азербайджана, многоуважаемым Ильхамом Гейдаровичем Алиевым», – сказал А. Подберезкин». (1)

Не знаю, кто из двух лукавит: Батыев или Подберезкин? Во-первых, Торкунов уже находился в Баку, куда его и еще 50 российских деятелей привезли на азербайджанские деньги на открытие 22 января 2010 г. «Российского информационно-культурного центра». Во-вторых, как мне известно, к нему 20-го января в гостиничный номер зашел чуть ли не сам Рамиз Мехтиев и стал кричать на него, обращаясь на «ты»: мол, мы тебя тут так принимаем, ты все имеешь от нас, а твой сотрудник такую… пишет про нас». Торкунов впал в неуравновешенное состояние и тут же позвонил в Москву Владимиру Дегоеву и стал на него кричать: «Вы же мне обещали, что Захаров больше не произнесет ни слова про Азербайджан, Алиев не хочет из-за этого со мной даже встречаться! Где ваши обещанные слова? Мне что уезжать отсюда с позором?» и т.д.

Я действительно был в эти дни в Ереване, куда был приглашен Парламентом Республики Армения на конференцию, посвященную 20-летию трагических событий в Баку и Сумгаите. Выступал и в Президиуме Национальной Академии наук Армении, и на телевизионных каналах, даже больше часа было мое интервью на телеканале «Шант», который смотрит 80% населения Армении. Владимир Дегоев мне в тот день звонил 6 раз в Ереван, 4 раза моей жене в Москве, просил, чтобы я ни слова больше не произносил в Ереване. Но, по всей видимости, Подберезкин оказался согласен с  утверждениями Ильхама Алиева и его окружения о том, что это «армяне начали в Сумгаите  и Баку погромы и резню самих себя», или, что «сумгаитские события являются заранее подготовленной провокацией армян» (2), против чего я как раз и выступал в Ереване. Какую науку в МГИМО может возглавлять такой человек? Он что, не знаком с учебниками по азербайджанской истории (они, в этом смысле, ничем «не хуже» прибалтийских или грузинских), и не знает, что, по представлениям азербайджанских горе-историков, благословленных на подвиги «многоуважаемым Ильхамом Гейдаровичем», помимо армян, во многом виновата и Россия?

Ладно, армяне для среднестатистического историка в Азербайджане враги (за Карабах свербит неимоверно – вот и нужно лжепатриотическую чушь по госзаказу разводить), но параллельно, они искажают и российскую историю! Конечно, можно подать в суд и на академика РАН А.В. Торкунова за то, что вслед за Подберезкиным он, являясь ректором самого престижного российского ВУЗа, по сути, выполнил распоряжения «бакинского обкома», который вмешивается во внутренние дела российских учреждений.

Тогда меня поддержал только профессор Александр Арсеньевич Орлов – Директор института международных исследований МГИМО. В своей статье «Стабильность на Кавказе – это цель, к которой нужно стремиться», он написал: «Проблемы Кавказа близки и понятны гражданам России. Совсем недавно – по меркам истории – россияне, азербайджанцы, армяне, грузины жили в одной стране, вместе переживали невзгоды, вместе радовались успехам, которые были общими для всех. Вместе наши народы выстояли и победили в Великой Отечественной войне, вместе они приветствовали полет первого человека в космос – Юрия Гагарина, подвиг которого стал возможным благодаря усилиям всех народов бывшего СССР. К сожалению, после распада Советского Союза многое изменилось. Обострились застарелые проблемы Кавказа, которые на определенном этапе купировались пребыванием кавказских народов в составе единого государства, появились новые. Старые и новые «узлы противоречий» дают богатую пищу для историков и политологов, взгляды которых на них зачастую не просто не совпадают, а бывают диаметрально противоположными. Это – непреложный атрибут демократии, предполагающей свободное изложение взглядов и позиций. Одним из признанных специалистов по проблемам Кавказа является Владимир Александрович Захаров, перу которого принадлежит ряд крупных трудов по данной тематике, традиционно вызывающих резонанс в экспертном сообществе смелыми, нестандартными оценками и суждениями автора. Многие мысли и аналогии в работах В.А. Захарова, вне всякого сомнения, вызваны его глубоким знанием лермонтовского наследия. Великий поэт провел на Кавказе лучшие дни своей жизни, создав там многие свои бессмертные произведения. Как человек и ученый, искренне любящий Кавказ, трепетно относящийся к традициям и святыням его народов, В.А. Захаров всегда пишет и выступает предельно откровенно, хотя временами спорно. При этом излагает собственное мнение, собственную позицию, причем исключительно в личном качестве историка и политолога. С учетом того, что выступлениям и заявлениям В.А. Захарова перед различными аудиториями на Кавказе зачастую стремятся придать некий официальный статус, имея в виду его работу в Центре кавказских исследований МГИМО, он неоднократно делал на этот счет необходимые разъяснения. Сошлемся на одно из недавних подобных разъяснений, содержащихся в его статье на портале www.regnum.ru: «…я не являюсь сотрудником МИД РФ — этого уважаемого ведомства — однако я имею свою личную точку зрения на те процессы, которые происходят и у нас в стране, и на всем постсоветском пространстве после… развала СССР. Да, она в чем-то отлична от официальной точки зрения, но я живу в свободной, демократической стране…» (См.:http://www.regnum.ru/news/1240923.html?forprint). Мир и дружба на Кавказе — это ли не благородная цель, к которой нужно стремиться? Древняя мудрость гласит: «В спорах рождается истина». Пусть спорят ученые и молчат пушки» – заключил Орлов.

Описанные выше эпизоды – лишь небольшая часть того, как выполнялись в МГИМО требования азербайджанского руководства. Я бы конечно мог привести и тексты, с приложением копий шести нот (!!!), которые по поводу моей скромной персоны присылал в МГИМО Посол Азербайджана в России известный певец Полад Бюль-бюль-оглу. Если в первых содержались выразительные требования расправиться со мной, то в последующих было возмущение – почему я до сих пор не уволен. С послом-певцом даже была истерика, когда он сам заявился в МГИМО и бросил на стол Торкунову изданный мною сборник «Майендорфская декларация 2 ноября 2008 года и ситуация вокруг Нагорного Карабаха» и стал требовать моего увольнения.

Бросая ретроспективный взгляд на все эти обстоятельства, а также на предысторию событий, можно сделать предположение: мой уход из МГИМО был инициирован вовсе не господином Батыевым, а его вышестоящим руководством. В конце концов, полагаю, что Торкунову с Подберезкиным также, наверное, будет весьма отрадно сознавать, что огромным влиянием на них пользуется все-таки отнюдь не рядовой азербайджанский журналист Батыев. Да и мне тоже, конечно, довольно отрадно сознавать, что обо мне думает целая республика, и даже – нет-нет – ее президент (вместо того, чтобы заниматься более насущными вопросами и, в частности, о том, чтобы провести во всем Баку газ) со всем своим семейством.

Ну, а теперь перейдем, так сказать, от организационной части к сути  выдвинутых против меня обвинений. Начнем по порядку.

«…Но новоявленный защитник Армении не долго унывал. Вскоре на деньги армянского лобби им было создано учреждение под громким названием «Институт политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона». Название, действительно, громкое. Однако практически никому в России, кроме армян, не знакомое. И понеслось, и поехало. Захаров стал частым гостем армянских СМИ, с трибуны которых он «гневно громил Азербайджан и его политику», а также завсегдатаем мероприятий, организуемых московскими армянами. Он даже пытался предотвратить выпуск книги известного турецкого исследователя Мехмета Перинчека «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов». Правда, безуспешно».

Да, действительно, к вящему разочарованию азербайджанского госаппарата унывал я недолго. Ибо в России, слава Богу, пока что еще не все прогнило. И нашлись российские же граждане, которые решили мне помочь. Ибо, речь шла, как я и говорил выше, о предотвращении мною попыток оболванивания российской общественности. Наш институт был зарегистрирован как общественная научно-исследовательская организация. Из государственного бюджета финансирование к нам не приходит. А содействующие нам люди – к сведению тех, кого этот вопрос сильно волнует – являются представителями разных национальностей. Среди них действительно есть один армянин, шесть поколений предков которого родились в Москве. Ни меня, ни наш небольшой коллектив не интересуют связанные с нами пиар-акции. Но хочу сообщить, что мы печатаемся не только в армянских СМИ, но и в российских, и в европейских. И даже, иногда, в азербайджанских. Как все прекрасно понимают, речь не идёт о подготовке материалов за деньги – подобная постановка вопроса бросает тень на любого уважающего себя специалиста. В том, что якобы я пытался предотвратить выпуск книги Перинчека, спасибо – как говорится, за рекламу. В связи с этим отмечу, что я пока что «бахмановскими возможностями» не обладаю. В ином случае, скорее всего, действительно попытался бы предотвратить. В том же, что на ваших сайтах периодически появляется визг по этому поводу – так это ваша вина, а не моя. Я перестал давать интервью каким бы то ни было корреспондентам – американским, армянским и т.д. только потому, что они перевирают мои слова, или убирают фразы, мною сказанные, а то и целые предложения. Поэтому, если кто-то что-то печатает якобы от моего имени и не имеет на это моего согласования – я за них ответственности не несу.

Тем не менее, приходится констатировать, что попытки оболгать меня носят прямо-таки безостановочный характер. Вот что пишет г-н Батыев: «Но, как это часто бывает, в череде многочисленных посиделок с армянами Захаров и не заметил, как громко сел в лужу, извратив при этом историю своей страны – России, а в придачу еще и Турции, Украины и Грузии. Да так, что историкам сразу четырех стран теперь придется переписывать школьные учебники, пересматривать историю своих народов, начиная со времен Адама и Евы.  Дело в том, что на днях, а если быть точнее, 30 августа, в пресс-центре «АиФ» прошла презентация трех книг из серии «Кавказские исследования»: «Азербайджанцы. История одного незавершенного этнопроекта». Презентация была организована «Русско-армянским содружеством» («приятно», что историю азербайджанцев пишут армяне и русские) совместно с Институтом политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. И, как нетрудно догадаться, авторы этих «трудов» якобы научно-аргументированным способом доказывают обоснованность претензий армян на азербайджанские Карабах и Нахчыван. Да черт с ними, с этими армянами, с их претензиями, больным сознанием вместе с авторами «бестселлеров»! Собака лает – караван идет. Но слова Захарова, сказанные им в порыве безмерной благодарности армянам за свое безбедное существование, думаю, заставили задуматься историков России, Украины, Турции и Грузии. Ведь своим «открытием» он перевернул всю историческую науку. Судите сами. «Нас давно интересует история Армении – от Черноморья до Каспия», — во всеуслышание заявил Захаров».

Да, если бы все то, что приписали мне, была бы правда, то я согласился бы с вышеприведенным обо мне мнением. Спешу успокоить всех излишне перевозбудившихся господ: неминуемо сядут в лужу как раз те, кто попытается приписать сотрудникам института какую бы то ни было антинаучную чушь. Вот и господин Батыев, в порыве верноподданнической страсти, должно быть, мягко говоря, «поленился» прослушать мое выступление. Между тем, оно выложено на нашем сайте: http://bs-kavkaz.org/2012/09/prezentation-aif-3008-vladimir-zakharov/ и секрета ни для кого не представляет. Цитирую буквально: «Нас давно интересует история Армении. История всего региона от Черноморья до Каспия». Таким образом, повторимся, в «лужице» вновь оказались бакинские спецпропагандисты. И оказываются они там (вследствие давления собственных госструктур) с завидным постоянством. Но что ж поделаешь? Вестимо, среда обитания у них такая. Чуть что – сразу в тюрьму или в лучшем случае – с «волчьим билетом» на улицу. Потому и выглядят они, пожалуй, самыми неточными и непрофессиональными на всем постсоветском пространстве.

И в конце Батыев, вздумав испугать «соответствующие структуры» Российской Федерации, многозначительно (как ему кажется), но неуклюже пытается «вбить клин»: дескать, «соответствующим структурам Российской Федерации советуем внимательно приглядеться к Владимиру Захарову. Не секрет, что армяне многие годы лелеют надежду оттяпать у России Краснодарский край и Ростовскую область. И, если активная прихватизация (пока мы наблюдаем лишь ползучую экспансию) армянами юга России начнется, то Захаров и ему подобные станут одними из тех, кто выступит в поддержку аннексии российских территорий. Опять же, для Захарова и ему подобных главное – деньги…»

Пассаж этот меня не скрою, очень развеселил. Как я и показал выше, никаких фраз я типа приписываемой мне «…нас давно интересует история Армении – от Черноморья до Каспия…» не говорил. И еще раз убеждаюсь в том, что единственным оружием азербайджанской власти является лишь дезинформация и фальсификация.  Более смешно даже другое. Оказывается, в Баку (продавшем известный военно-технический объект, да и не только его, за «габалинские серебреники»)… радеют за будущее России!!! Может там и манифестации уже прошли? Не отдадим, мол, исконно русские территории армянам? И такими вот топорными (по-другому и не назовешь) и лживыми приемами пытаются работать азербайджанские пропагандистские структуры. И все это – с единственной целью: чтобы заткнуть рот Захарову и ему подобным, дабы остальные рассказывали в России нужные им, но ненаучные версии истории и заново «изобретали велосипеды» относительно «древнего, древнего Азербайджана». Но, во-первых, у нас свободная демократическая страна (в отличие от некоторых других) и права на выражение собственной точки зрения у меня отобрать никто не в состоянии. Во-вторых, высказанные мной мысли являются результатом тщательного ознакомления с фактами, а вовсе не некой ангажированностью, в которой меня пытается упрекнуть мой оппонент. Замечу, что в государстве Российская Федерация, гражданином которой я являюсь, пока что чрезвычайно терпимо относятся к различного рода информационным диверсантам, к когорте коих, насколько я понимаю, принадлежит и господин Батыев. Его попытка приписать мне то, чего не было – просто смешна. Я, конечно, могу в ответ на подобное доносительство также обратить внимание «госорганов» на некоторые детали. В частности, на то, что некоторые районы Москвы стали практически полностью азербайджанонаселенными, и на то, что значительная часть соседней республики трудится и проживает здесь без документов? На то, что продуктовые рынки Москвы, да и многих других регионов России находятся в руках азербайджанской мафии. Конечно, это не входит в сферу моей компетенции. Вместе с тем, мне очень грустно за простых трудовых людей, которые, не имея никакого прямого отношения к происходящему, стали заложниками ситуации и нынешнего бакинского режима, который, вместо того, чтобы за счет получаемых нефтедолларов заниматься делом – выталкивает своих же собственных граждан на заработки в ту же Россию, а сам продолжает исподтишка в сторону нашей страны гадить. Причем не только в Баку. Но и в самой Москве.

Заинтересованным гражданам стоит сказать спасибо за то, что пока в России не взялись жестко за наведение порядка как в научной, так и в информационной сфере. Тогда многие провокаторы были бы, как минимум, депортированы. Профессиональный историк, каким бы нуждающимся он ни был – не будет называть черное белым, а белое черным. Если кому-то не нравится правда и объективизм, то это – его личное дело, и ничем помочь я здесь не в состоянии… Только следует знать одно – таких как я – немало, таких как я – тысячи… Это русские люди, представители других национальностей, стремящиеся объективно подходить к изучению истории и логике международных процессов. Никем, замечу, не купленных и не ангажированных. Поэтому – что бы кто ни писал, и какие бы провокации ни устраивались – я и тысячи поддерживающих меня людей будем продолжать наше дело – представлять российской общественности реальную и объективную картину прошлого и настоящего. Я ничего не боюсь. Я на своей земле… Это недобросовестным оппонентам следует опасаться того, что в результате провалов с них потребует объяснений то же азербайджанское посольство в Москве. С последующим отзывом на родину… на зарплату не в долларах или рублях, а уже в манатах.

И, в заключение. Г-н Батыев приводит изречение – «собака лает – караван идет». Золотые слова – скажу я Вам, г-н Батыев! И необыкновенно актуальные. Действительно — собаки пускай себе лают (ну тузикам положено тявкать, иногда даже с подвывом, и это всем понятно – работа у них такая), а наш караван будет неспешно продолжать свой путь…

Засим, позвольте откланяться «по-талышски» – «Давай, до свидания!».

Владимир Захаров 

_________________________

(1) http://www.vesti.az/news.php?id=29497

(2) http://www.navigator.az/news/3/132201.html

Категории: Азербайджан, Армения, Главное, Нагорный Карабах, Россия, Статьи, США